田女士稱，5臺大功率發電機組的發動機在使用了北京昆侖潤滑油廠生產的潤滑油后，陸續發生故障，她起訴廠家索賠1956萬余元。昨天，大興法院一審駁回了田女士的訴求。

田女士經營一家機械設備租賃中心。她訴稱，2010年8月，她在經銷商的推銷下，購買了北京昆侖潤滑油廠生產的昆侖天威CF-4 15W-40號潤滑油。“因為產品介紹上說是"全能"，專門為高檔大馬力柴油車輛量身定制，所以就買了。”使用后，有5臺大功率發電機組的發動機陸續發生主軸瓦粘連曲軸現象。

田女士說，自己找了相關單位檢驗，初步推定是潤滑油不適合在大功率發動機上使用。因此，她起訴要求北京昆侖潤滑油廠賠償機器設備維修費、租賃損失等共計1956萬余元。

廠家辯稱，涉案潤滑油是合格產品，銷售時明示了產品型號。如果使用不良，那是田女士使用不當造成的，廠方沒有過錯，不同意賠償。

案件審理期間，田女士只是申請對發動機故障與潤滑油使用之間是否存在因果關系進行鑒定，因其他原因未要求鑒定潤滑油質量。河北產品質量司法鑒定中心出具鑒定結論為：檢驗結果表明，涉案潤滑油不能滿足所鑒定發動機對潤滑油的全面要求；由于涉案潤滑油質量不具備其產品包裝標識所載明的使用性能，導致5臺涉案的大功率大負荷發動機因潤滑不良而發生具有明顯共性特征的運行事故。

法院認為，田女士不要求對涉案潤滑油的產品質量是否存在缺陷進行鑒定，河北產品質量司法鑒定中心的鑒定結論，雖涉及潤滑油的產品質量，但因該機構不具有潤滑油產品質量鑒定的相關資質，相關鑒定結論，法院無法予以采信。涉案潤滑油標識載明“專門為高檔大馬力柴油車輛量身定制”，而田女士的5臺大功率大負荷柴油發電機組顯然不同于大馬力柴油車輛，田女士存在選用潤滑油產品不當的問題，一審判決駁回了她的訴訟請求。

宣判后，田女士的委托代理人表示會上訴。