即墨區檢察院經審查后認為，竇某的行為已構成假冒注冊商標罪。不過，考慮到竇某犯罪情節相對輕微，且系初犯、偶犯，同時具有坦白交代、認罪認罰以及積極賠償相關人員損失等從輕、減輕處罰情節，檢察院擬對其作出不起訴處理決定。為確保檢察辦案的透明度與公信力，強化社會監督，即墨區檢察院特別組織召開了公開聽證會，并邀請人民監督員、聽證員共同參與。會上，檢察機關就案件事實、證據認定以及法律適用等關鍵方面進行了詳細介紹。人民監督員?與聽證員真詢問案件細節，經過深入討論分析，最終一致同意檢察機關依法作出的處理決定。?
 

在案件辦理過程中，即墨區檢察院堅持綜合履職，扎實做實行刑銜接工作。依法向竇某犯罪行為發生地及住所地的市場監督管理部門制發了《檢察意見書》，建議對竇某的違法行為給予相應行政處罰。通過這種行刑銜接的反向移送機制，實現了對侵權假冒違法犯罪行為的 “穿透式” 深度閉環打擊。?

 

辦案檢察官強調，保護知識產權就是保護創新。商標作為企業和商品的重要標識，是專屬于權利人的知識產權，具有顯著的經濟價值，一經注冊便受到法律嚴格保護。假冒注冊商標的行為，不僅嚴重侵犯了商標注冊者的合法權益，也損害了消費者的利益，更對公平有序的市場秩序造成了破壞。情節嚴重的，侵權者必將承擔刑事責任。因此，無論是經營者還是消費者，都應當提高警惕，增強法律意識，共同為知識產權保護構筑堅實的 “防護墻”，維護良好的市場環境與創新生態。