2050年，每一個歐洲石油公司都將實現凈零碳排放的某種形式，包括溫室氣體排放范圍3所規定的產品銷售等規定。這意味著他們的油氣產量需要降低到某一個水平，碳俘獲、直接空氣俘獲和重新造林等脫碳技術可以在這個產量水平上處理保證油氣產品持續生產的副產二氧化碳。所以，油氣產量減產是無法避免的。

 

例如，在bp頒布的凈零排放的情景中，世界油氣產量需要在2018-2050年減產60%，相當于石油減產80%和天然氣減產35%。這樣的話，現有脫碳技術能力就可以滿足每年70億噸的二氧化碳排放處理，這些目標將會帶來以下五個問題和一個最終結果。

 

《能源情報》計算的結果顯示，目前像bp、殼牌和道達爾這樣的國際石油公司，每天大約生產300萬桶當量的油氣產品（假設石油和天然氣產量各一半），將會排放4.6億噸二氧化碳，其中4500萬噸是屬于溫室氣體排放范圍1和2，還有4.15億噸屬于范圍3。在bp凈零排放的情景中，如果石油減產80%和天然氣減產35%的話，整體排放將降至1.65億噸；如果整個生產過程大量應用電氣化，那么溫室氣體范圍1和2的排放將降至零。理論上，這1.65億噸的碳排放將會被現有脫碳技術所中和。但是埃尼和道達爾表示，到2050年，他們的目標只能是每年脫碳能力達到4000萬噸，而不是1.65億噸。

 

 

目前看來，一種有效的方法是，少生產一些天然氣并徹底拋棄石油生產。《能源情報》計算得到，如果像埃尼和道達爾這樣的公司要加倍他們的脫碳處理能力，即達到年處理8000萬噸二氧化碳的能力，只需要減產天然氣35%并減產石油80%。如果徹底停止生產石油，天然氣減產只需達到計劃減產的55%。

 

 

可再生能源有助于幫助石油公司在保持增長的同時，實現2030-2035年的短期碳排放目標。但是可再生能源不會有助于零碳排放目標的實現，因為盡管可再生能源生產消費不會產生二氧化碳，但是也不能消除石油、天然氣產生的碳排放。各個歐洲國際石油公司的減排計劃都不一樣，bp和道達爾計劃在2030年前減少15%，埃尼則是在2035年前減少排放15%，雷普索爾計劃在2030年前減少排放20%，殼牌則是在2035年前實現減排30%。埃尼和道達爾還有一個中期目標，就是計劃在2030-2035年實現碳絕對減排30%-40%。

 

 

如果一個國際石油公司可以建設形成可再生發電50吉瓦的能力的話，那么它在溫室氣體排放范圍1和2的碳排放就可以減少一半，總體碳排放就可以減少15%，而且還可以只需減少石油產量45%并可以不減少天然氣產量，最終在二氧化碳的絕對排放水平上可以實現減少30%，與bp、埃尼和道達爾等國際石油公司的短期減排目標相吻合。這樣的話，油氣產量綜合減產幅度只有25%，與bp到2030年減產40%的激進目標相比，相對緩和。如果一個國際石油公司的可再生發電能力達到100吉瓦并且實施更多的石油減產的話（比如從減產45%提高到90%），就可以實現比碳絕對排放減少30%而更加宏偉的目標，同時可以保持其天然氣產量穩產。另一個情景是，降低碳排放還可以通過開發生物燃料、生物天然氣和具備零碳排放特征的氫能等來實現。日產10萬桶當量的生物質能源，相當于建設形成一個25吉瓦發電能力的可再生發電站。

 

 

匯豐銀行最近開發的模型大致證實了《能源情報》的計算結果，但是發現了這么一個現實，即各個石油公司在定義他們的凈零排放目標時，有顯著的差別。這些差別在應用到他們上游業務、下游業務和定義他們自己和第三方銷售等指標時，差距尤其明顯。

 

例如，為了實現碳排放目標，2030年，bp需要在2019年產量的基礎上減產40%，但是殼牌和雷普索爾則計劃保持產量幾乎不變，道達爾卻還可以提升15%的產量。匯豐銀行的模型表明，如果考慮到來自自產和外購的電力銷售，bp的油氣產品銷售，包括第三方在內的銷售只需減少15%即可。

 

 

根據匯豐銀行的模型預測，到2050年，bp的電力銷售將實現大幅擴張，達到其公司銷售額的50%，它的油氣產量將減少80%；殼牌也幾乎差不多，自產油氣產量降低60%，石油產品，包括絕大部分的第三方銷售形成的收入降低到目前水平的20%，天然氣的銷售收入降低到目前的30%-35%；雷普索爾的凈零排放目標則顯得沒有其表面上反映的那么激進，西班牙石油巨頭排除了下游業務在溫室氣體范圍3的排放計算，計劃在2025年實現其產量自然達峰，然后上游產量在2030年，較目前減少10%，在2050年，較目前減少55%；道達爾則會在2030年實現產量達峰，然后油氣產品銷售收入在2050年在現有基礎上降低65%，由于其在發電站業務方面的巨大增長，其油氣整體銷售收入只需降低40%左右即可完成零碳排放目標。